德甲：

本赛季引入视频裁判重播数量：无官方数据

视频裁判重播后的判罚变更次数（截至10月30日）：在迄今为止进行的90场比赛中，在主裁判要求视频裁判重播后，总共改变了18个判罚。这18个判罚中，有一个争议较大，有5次是裁判在场边观看视频裁判回放后判罚的，其余都是误判的纠正。

在德国，由于技术存在一些故障，视频裁判的引入比之前预期的更加复杂。虽然视频裁判的回放很少打断比赛的正常节奏，但在部分比赛中主裁判与科隆视频裁判总部之间的沟通出现了问题。更糟糕的是，越位线无法叠加在视频回放中，不利于裁判做出准确判定。

此外，关于视频裁判规则的出台也存在一些争议。只有出现“明显错误”时，裁判才应该向视频裁判寻求帮助，但实际操作中的要求有时会更加宽松。在一些判罚中，裁判主动提出观看视频回放，以便再次判罚。

缺乏透明度也产生了问题，因为场馆内的球员、教练和观众不知道裁判和视频回放中心的讨论过程，也看不到视频裁判的回放。

最近几周，裁判在边线观看回放以确保判决的准确性变得越来越普遍。他们会利用视频反馈让自己做出准确的判罚，而引入视频裁判的初衷也很简单：作为比赛中做出判罚的安全手段，减少比赛的不公平性。

不过，最近发生的视频裁判项目经理因操纵视频裁判回放结果而被降职的事件表明，这项技术仍在发展中，还需要一段时间的适应。

意甲联赛：

本赛季引入的视频裁判重播次数（10 月 12 日起）：309

视频裁判重播后改判次数（10月12日至今）：维持原判288次（93%），改判21次

现在可以明确的是，视频裁判的引入使得比赛时间变得更长，我们多次看到第四官员举着一块牌子，上面写着补时七八分钟。 “现在这已经变成了一场棒球比赛，”马西米利亚诺·亚历克斯曾经开玩笑说。 “你在体育场待了10个小时，吃着零食。比赛每15分钟，你就会看到球场。发生了一些事情。”

当然，有时视频裁判会让比赛变得更加紧张，尤其是在赛季的第一和第二场比赛中。在过去，球员和教练会认为只有重大和明显的判罚错误才会导致重赛，但现在，即使是最小的判罚错误也会被放在显微镜下。布冯曾担心这会让比赛变得“不那么人性化”、过于机械化，让裁判更难做出决定。

然而，除了一些引起巨大反响的处罚之外，数据也说明了一些不同的事情。与上赛季相比，比赛的有效时间变得更长。虽然补时时间有所增加，但平均只增加了19秒。自本赛季第一个比赛日以来，每次视频裁判回放的平均时间从1分22秒下降到40秒。从这个角度来说，视频裁判技术已经取得了进步。

意甲前裁判主管罗伯托·罗萨迪表示，引入视频裁判后，平均每个比赛日可以减少3次误判。总体而言，虽然视频裁判的透明度还有待提高，但确实有一些积极的作用。球员们知道自己在场上的行为受到监控，因此犯规次数从 260 次下降到 203 次，获得的红黄牌数量也下降了。此外，抗议判罚的球员也减少了，因为他们知道：视频不会说谎。

美国职业足球大联盟：

本赛季（8月5日至10月22日）引入视频裁判重播次数：46次

视频裁判回放后改判次数：37次（其中33次正确）

8月2日全明星赛结束后，美国职业足球大联盟（MLS）正式引入视频裁判技术，这一决定也引起了争议。亚特兰大联队主教练塔塔·马蒂诺曾表示希望联盟能够废除这项技术。他在接受《亚特兰大宪法报》采访时表示，这种（视频裁判）会导致裁判不敢做出决定。

然后到了9月底，尴尬的事情发生了。 9月27日新英格兰革命队1-6输给奥兰多城队的比赛第11分钟，新英格兰革命队中场哈维尔·库阿西因视频裁判重播被红牌罚下。三天后，联盟独立委员会推翻了这一决定。

快司事件证明了一个不容置疑的事实：技术的有效性取决于使用它的人。在引入视频裁判之前，红牌还是点球的决定权掌握在人手中。这一点没有改变，误判依然会发生。

不过，目前的希望在于减少误判，这也是美国职业足球大联盟目前的情况。在全部137场常规赛中，视频裁判总共回放了46次。这46次重审中，改判37次，其余9次维持原判。负责美国职业足球大联盟比赛和其他北美比赛裁判任命的职业裁判组织（PRO）指出，在37项决定变更中，只有4项值得商榷。

目前，美国职业足球大联盟每三场比赛就有一场使用视频裁判技术，这意味着视频裁判对比赛进程的干扰非常小。虽然视频裁判会不断出现失误，但总体而言，视频裁判的引入起到了积极的作用。

葡萄牙超级联赛：

本赛季引入视频裁判重播数量：无官方数据

视频裁判回放后改判次数（10月1日起）：14次

到目前为止，视频裁判技术在葡超联赛中的使用情况总体令人满意。视频裁判在葡萄牙并没有引起多少争议，并做出了一些关键的决定（例如 9 月份本菲卡和波尔蒂芒之间的进球）。

不过，在10月初，本菲卡也遭遇了一些颇具争议的判罚。在对阵马里迪莫的比赛中，球队总经理蒂亚戈·平托因球队没有判罚点球提出抗议，并被禁赛十场。 “视频裁判在做什么？”他说。俱乐部也在球队网站上表示，裁判没有做出正确的决定。事实上，在判罚争议中并没有使用视频助理裁判的回放。总体而言，最大的问题不是视频裁判的使用或结果，而是其使用的一致性。

对视频裁判使用时间的担忧可能更为重要：上个月，葡萄牙足协（FPF）试图说服公众，视频裁判重播平均每场比赛只需要一分钟。然而，仍有乐观的空间。至少到目前为止，视频裁判在葡萄牙的使用是成功的。

甲A联赛：

没有官方数据。

澳超联赛是全球第一个引入视频裁判技术的顶级足球联赛。上赛季常规赛最后两轮和季后赛，视频裁判技术出现在澳超联赛中。

虽然视频裁判在上赛季引起了一些争议（最引人关注的是今年四月的半决赛中，悉尼FC的两个进球最初被排除，但后来在视频裁判回放后更改有效），但足球澳大利亚在2017-18赛季继续使用这项技术。

视频裁判系统的一些问题已得到修复。本赛季只有首轮的两个判罚引入了视频裁判重播系统（联盟也在官网对此做出了有效的补充说明）。在这两次判罚中，视频裁判的回放结果与主裁判的判罚是一致的，因此并没有对比赛判罚和比赛节奏造成影响。

但此后却出现了一些不和谐的情况。 10月28日悉尼FC2-0战胜珀斯光荣的比赛中，由于需要引入视频裁判确认点球，比赛中断了4天。分钟。这也给视频裁判系统和相关负责人带来了一定的压力。

（王惠南译）